不少知名企業高管離職創業成為社會關注的熱點。其中，“阿里女高管”辭職投身美妝行業、主打面膜產品的案例曾一度引發熱議。隨著事件深入，其背后代工廠因“無生產批文”多次遭受處罰的問題浮出水面，連帶其公司經營范圍中“信息咨詢服務（不含許可類信息咨詢服務）”的表述也引起對創業合規性的廣泛討論。這不僅僅是一個個體的創業故事，更折射出新消費賽道中，產品資質、生產監管與宣傳營銷之間存在的潛在風險。

代工廠作為產品供應鏈的核心環節，其合規性直接決定了終端產品的市場合法性與安全性。報道所指的代工廠因未取得化妝品生產所需的行政許可（即“批文”）而多次被罰，這暴露出創業過程中可能存在的“重營銷、輕供應鏈”的傾向。化妝品生產需遵循《化妝品監督管理條例》等嚴格規定，取得相應生產許可證是基本前提。無證生產不僅違法，更可能涉及產品成分不安全、衛生條件不達標等隱患，最終損害消費者權益，并讓創業項目本身面臨法律與信譽的雙重危機。

創業公司經營范圍中“信息咨詢服務（不含許可類信息咨詢服務）”的標注，看似是常規的企業注冊操作，但在實際運營中卻需格外警惕邊界。該表述意味著公司可提供一般信息咨詢，但若涉及需前置審批的咨詢領域（如金融、醫療等）則不在范圍內。當此類公司同時銷售實體產品時，其提供的“咨詢服務”極易與產品宣傳、健康或美容建議等內容混淆。如果咨詢內容涉及對化妝品功效的明示或暗示性保證，而公司本身并無相關專業資質或超越經營范圍，則可能涉嫌虛假宣傳或非法從事專業服務，進一步放大法律風險。

這一案例為所有創業者，尤其是依托個人光環或流量快速啟動的新消費品牌，敲響了警鐘：

1. 供應鏈合規是生命線：無論營銷故事多么動人，產品本身的合法、安全與質量是根基。創業之初就必須對供應商進行嚴格的資質審查，確保生產環節符合國家所有法規與標準，切勿為求速度或成本犧牲合規。
2. 準確界定與嚴守經營范圍：公司注冊的經營范圍需與實際業務嚴格匹配。特別是涉及“咨詢”“服務”等彈性較大的領域，必須清晰理解許可與非許可的界限，避免在宣傳或業務拓展中無意識地越界經營，導致行政處罰甚至法律糾紛。
3. 光環之下更需專業與敬畏：過往的職業光環能帶來初始關注，但無法替代創業所需的全面能力，尤其是在產品合規、供應鏈管理、法律法規等專業且枯燥的領域。創業者需對行業監管保持敬畏，補足專業知識短板，或引入專業團隊共同護航。
4. 消費者權益是最終底線：所有商業模式的創新與營銷策略的運用，都不能以損害消費者知情權、安全權為代價。透明公開地披露產品信息、真實合法地進行宣傳，是建立長期品牌信任的基礎。

“阿里女高管”賣面膜背后暴露出的問題，是當前快速迭代的創業生態中的一個縮影。它提醒我們，在追逐風口與流量的商業的每一個環節都應筑起牢固的合規防火墻。唯有將產品做實、將流程做規范、將服務做專業，創業之路才能行穩致遠，真正經受住市場與時間的考驗。